Panel técnico concluye que el proyecto Yguazú no es viable

Luego de evaluar criterios técnicos, financieros y de planificación de largo plazo, un panel conformado por técnicos del sector eléctrico concluyó que el proyecto encarado por la Administración Nacional de Electricidad (ANDE), para la construcción de la Central Hidroeléctrica Yguazú, no es viable y resulta poco ventajoso para el país.

El debate fue organizado por la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de Asunción (FIUNA) y la mesa estuvo integrada por el Ing. Ronaldo Zelada, gerente técnico de la ANDE, el Ing. Orlando Valdés, presidente de la Asociación de Ingenieros del Sector Eléctrico del Paraguay (AISEP), el Ing. Alan Achar, titular de la Unión de Ingenieros de la ANDE y el Ing. Pedro Ferreira, asesor de la ANDE.

Los cuestionamientos

Entre los principales puntos cuestionados por los panelistas figura el impacto económico que tendría el descalce financiero de US$ 187 millones del programa y que fue reconocido por ANDE. Cómo se cubrirá dicho faltante y a qué interés, considerando además posibles sobrecostos, citando como ejemplo, que la licitación del Lote 2 “Obras civiles para la instalación de las turbinas” se realiza en base a un “anteproyecto”, o sea sin que exista un proyecto ejecutivo, que estará finalmente a cargo de la adjudicataria.

Otro punto señalado se refiere a la ventaja de producir energía de base antes que de punta e instalar para ello dos turbinas de 50 MW en lugar de dos de 100 MW, considerando que la generación de energía de punta requiere la liberación, durante tres horas, de un gran caudal de agua que no podrá ser totalmente turbinada por la usina Acaray, salvo que construyan una presa de compensación aguas abajo del Yguazú, que no contempla el programa y que la ANDE promete construir mas adelante.

Otro aspecto cuestionado se refiere al riesgo de cortar la presa de tierra existente y realizar la unión con el nuevo muro bajo agua a 22 m de profundidad, así como el empleo de explosivos en cercanía del muro para excavar el canal de desagüe.

También enfatizaron la incapacidad de ANDE de retirar de Itaipú potencias superiores a 3.500 MW por la falta de líneas de transmisión de 500 KV, a pesar de que dispone de 7.000 MW e igualmente tenga limitada a 750 MW su capacidad de uso de la potencia de Yacyretá donde disponemos mas de 1.300 MW de potencia por falta de línea de transmisión hasta Villa Hayes.

ANDE justificó la obra

El gerente técnico de ANDE, Ing. Ronaldo Zayas, explicó que la principal ventaja del proyecto está en que dejarían de comprar 200 MW mensuales a la Itaipú, que a la tarifa actual de 22,6 US$/kw-mes equivale a US$ 54 millones mensuales, que descontadas las cuotas del préstamo, costo de operación y mantenimiento dejaría un ahorro neto de US$ 37 millones anuales hasta el 2023 dejando un ahorro neto de US$ 74 millones, y suponiendo que la deuda de Itaipú esté saldada (cuya incidencia es el 60% en la tarifa), a partir del 2023 este ahorro baja a US$ 13 millones. Entonces, considerando el costo de operación, manteniendo, los beneficios actuales, la tarifa de Itaipú sería de 7 US$/kw-mes.

Critican inversión de ANDE

Los técnicos señalaron que las centrales de Itaipú y Yacyretá no pueden operar en paralelo (sincronismo) por falta de líneas de transmisión de 500 kV, una situación que afecta la confiabilidad del suministro eléctrico y la utilización óptima de la energía eléctrica disponible en las binacionales.

Sin embargo, la ANDE llama a licitación para maquinizar la represa de Yguazú y generar 190 MW de potencia durante tres horas al día, con una capacidad de producir energía de 185 GWh/año, equivalente a tres días de producción de Yacyretá. Además, licitarán el tendido de una línea de 40 km, de 220 kV, a un costo superior a US$ 60 millones para tres horas, durante cinco días de la semana.

Fuente: ABC Color Edición impresa

Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio.

Una Respuesta a “Panel técnico concluye que el proyecto Yguazú no es viable”

  1. Axel Benitez dice:

    Y las Ponencias de los participantes, prometidas que se subirían a la WEB?

Deja un comentario