Presentaron Trabajo Final de Grado denominado «Análisis Del Uso De Sistemas De Drenaje Urbano Sostenible En Un Tramo De La Calle José Decoud Del Campus De La Universidad Nacional De Asunción»

«Análisis Del Uso De Sistemas De Drenaje Urbano Sostenible En Un Tramo De La Calle José Decoud Del Campus De La Universidad Nacional De Asunción», se denomina el Trabajo Final de Grado (TFG) presentado por los ahora ingenieros Rodrigo David Guillermo Cabello Henry y Kevin Marcelo Nuñez Amarilla, como prueba final para egresar de la carrera de Ingeniería Civil de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de Asunción (FIUNA). La defensa del trabajo se realizó el sábado 27 de Diciembre del 2025 en la Institución.

Las inundaciones urbanas, intensificadas por cambios en el uso del suelo, requieren sistemas de drenaje capaces de adaptarse a la creciente impermeabilización. En cuencas urbanas, las lluvias repentinas generan grandes volúmenes de escorrentía que saturan rápidamente los sistemas pluviales tradicionales. En el campus de la Universidad Nacional de Asunción, la Calle José Decoud no cuenta con un drenaje adecuado, provocando desbordamientos que afectan el tránsito peatonal y vehicular, situación que podría agravarse con el crecimiento edilicio desordenado. El sistema convencional de cordón cuneta conduce el agua hacia sumideros y alcantarillas, pero la disminución de la permeabilidad aumenta los caudales que debe evacuar. Ante esto, el hormigón poroso se presenta como una alternativa sostenible gracias a su capacidad de permitir la infiltración del agua. La propuesta consiste en reemplazar el cordón tradicional por uno de hormigón poroso con una capa permeable y un tubo percolado que derive el flujo hacia el desagüe. Este sistema sería más beneficioso ambientalmente y adecuado para calles de bajo tránsito, como las del campus.

El estudio presentado incluye el dimensionamiento del sistema, la evaluación de alternativas SUDS, el análisis de factibilidad, el diagnóstico ambiental y la elaboración de un esquema tecnológico y de trazado del drenaje propuesto. El análisis de estas alternativas mostró que desde el punto de vista financiero la Alternativa 2 – SUDS Cuneta de Hormigón Poroso presenta una amplia ventaja respecto al uso de la Alternativa 1 – Sistema de drenaje convencional, no obstante desde el punto de vista hidráulico la Alternativa 3 – SUDS Cuneta de Hormigón Poroso y Veredas presenta más ventajas, pero, el costo referencial es muy elevado respecto a la Alternativa 1 – Sistema de drenaje convencional lo cual no justifica su uso ya que los resultados de Tirante de Agua, Velocidades y Caudal no presenta una gran variación en magnitud respecto a la Alternativa 2 – SUDS Cuneta de Hormigón Poroso. En un enfoque ambiental ambas alternativas presentan resultados positivos, no obstante, debido al elevado costo de la Alternativa 3 esta no es factible económicamente por lo que la Alternativa 2 es la más recomendable ya que esta cumple las condiciones hidráulicas, ambientales y económicas.